/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) rasgo semántico (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: rasgo semántico
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusLogostxt135 - : El nombre propio, por otra parte, es en sí mismo una expresión referencial. A diferencia de los sustantivos comunes, la capacidad referencial del sustantivo propio no necesita de otros elementos, pues justamente se utiliza para identificar a un referente dentro de su especie. Su rasgo semántico clave es la unicidad, esto es, “hace referencia o identifica a un individuo particular, sin necesidad de otros complementos” (NGLE 27, 835-41 ). Se dice, por ello, que le corresponde autosuficiencia sintáctica y su uso prototípico es aparecer sin determinante:
2
paper CH_corpusLogostxt11 - : En el ejemplo anterior, podemos observar una serie de lexemas que comparten un rasgo de significado común (+ humano) y una serie de semas que permiten develar similitudes y/o diferencias entre ellos, es decir, corresponden a rasgos distintivos. El rasgo semántico aglutinador del campo léxico se denomina archisemema que en el ejemplo anterior corresponde al rasgo [+humano] .
3
paper CH_corpusLogostxt11 - : En cuanto a las expresiones nominales referidas a actores sociales se advierten los rasgos [+/-Humano], [+/- Adulto], [+/- Varón], [+/- Agrupación] y [+/- Insulto]. De estos rasgos se destaca [+/-Humano] y el de [+/- Agrupación] en cuanto constituirse como parcelas semánticas comunes entre los miembros del campo; mientras que el rasgo [+/- Insulto] presenta valores que permiten distinguir a las expresiones. En este caso, el rasgo semántico asociado a colectividad de algún modo establece una generalización en torno a los actores sociales que incurrieron en la colusión, es decir, ésta supone un grupo que se ha puesto de acuerdo para beneficiarse y perjudicar a otros . Esta idea de perjuicio a esos otros que corresponden a las voces de los grupos de resistencia, explica el uso de insultos como forma de referir a los empresarios coludidos, con lo que se canaliza su indignación. En algunos casos, los insultos por ejemplo se trasladan al ámbito de la animalización como cuando se hace referencia a
4
paper CH_corpusLogostxt11 - : Dentro de las expresiones referidas al evento se reconocen aquellas que operan como verbos y que corresponden en una buena proporción a locuciones verbales. En ellas se definieron algunos rasgos: [+/-Acción de causar daño a alguien], [+/-Acción delictual], [+/-Acción abusiva] y [+/-Acción de recibir un beneficio por el trabajo realizado]. De estos rasgos semánticos se puede señalar que el rasgo 3 “Acción abusiva” es el que manifiesta un comportamiento más homogéneo entre las expresiones agrupadas. El rasgo 4 “acción de recibir un beneficio por el trabajo realizado” expresa las diferencias existentes entre “vendieron” y “lucrar” y el resto de las expresiones del campo léxico. En este caso, se destaca el rasgo semántico vinculado al abuso lo cual puede considerarse un antecedente relevante para determinar las representaciones léxicas asociadas al evento, pues los hablantes reconocen a través del uso de ciertos recursos léxicos que la acción subyacente al evento corresponde a u
5
paper CH_corpusRLAtxt179 - : Con alguna excepción (^[58]Penadés Martínez, 2015; Penadés Martínez, 2017a), no se han llevado a cabo análisis que especifiquen los rasgos semánticos, comparti dos por bases y colocativos, que permiten rechazar la propiedad de la arbitrariedad en las colocaciones. Piénsese, por ejemplo, en el adjetivo clamoroso, que se combi na con la clase léxica formada por sustantivos como aplauso, éxito, ovación, triunfo -los cuales designan victoria- porque el rasgo semántico [+ acompañado de gritos] de clamoroso no es incompatible con los significados de los sustantivos^[59]^13, puesto que aplauso se refiere a una aprobación que puede manifestarse con gritos ; éxito, a una buena aceptación expresada, asimismo, con gritos; ovación, a un aplauso ruidoso, producido también con gritos; y triunfo, a un éxito que se puede mostrar también gritando^[60]^14. Por otra parte, en el tipo de colocación verbo + sustantivo objeto se da este mismo hecho; el colocativo perdonar cuenta entre sus rasgos semánticos co
6
paper CH_corpusSignostxt276 - : Como se puede observar en la [38]Tabla 10, si bien las unidades no tienen el mismo significado, guardan una estrecha relación entre s. Por ejemplo, en el par jazzista/jazzero, el rasgo semántico compartido es la base léxica 'jazz' .
7
paper CH_corpusSignostxt331 - : En segundo lugar, hemos detectado un subconjunto de verbos que, si bien rechazan el adverbio activamente, así como presentan posiciones intermedias para la perífrasis progresiva y la construcción
8
paper CH_corpusSignostxt331 - : Finalmente, encontramos un tercer subconjunto verbal dentro de la categoría de los procesos que, si bien presenta índices altos de frecuencia con la forma progresiva, no aparece en ningún caso con el adverbio lentamente ni con el adverbio activamente, así como muestra los índices más bajos de aparición con
9
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt490 - : Dicho esto, el análisis efectuado permite afirmar que, si bien no hay consenso entre los autores (cf. ^[70]Cano, 1977; ^[71]Rivas, 2000; ^[72]García-Miguel, 1995) sobre la existencia de una diferencia, en términos semánticos, entre la construcción transitiva y la preposicional de cuidar en el castellano actual, es claro que sí la hubo, al menos, en época medieval, en tanto existe un rasgo semántico específico (/+Animado/) asociado al segundo argumento, que conlleva a un cambio en el comportamiento semántico-sintáctico del verbo, condicionando, de esta manera, la aparición de cada una de las estructuras sintácticas: preposicional y no-preposicional . Así, cuidar empieza a seleccionar CD solamente con el rasgo /+Animado/ cuando recibe la transferencia semántica a partir de curar, lo cual sería posible gracias a que esta asociación estaba permitida en el verbo de origen.
10
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt563 - : En el punto de vista léxico conjugado con lo morfemático, un sustantivo puede referirse a los seres animados e inanimados. Los sustantivos que se refieren a seres animados poseen siempre un contenido semántico específico: la diferencia entre macho y hembra. En este punto, el rasgo semántico 'hembra' se manifiesta morfemáticamente a través del morfo -a frente al rasgo semántico 'macho' que carece de morfo:
11
paper CO_FormayFuncióntxt13 - : seu potius denotant in nominibus postulatos a uerbis et ipsismet praepositionibus (Pereira 1672: 201).). Nos parece especialmente interesante la preferencia del gramático portugués por el verbo denoto, en vez de rego, a la hora de referirse a las relaciones sintácticas, elección que puede darnos un indicio de la existencia, en la concepción sintáctica de Bento Pereira, de un conjunto de funciones sintácticas generales materializadas de diferentes formas en cada una de las lenguas. No hay duda, sin embargo, de que la propuesta del jesuita adolece de ciertas limitaciones y carencias, como ocurre, en efecto, con la atribución parece ser que en todos los contextos oracionales de una partícula al nominativo o al acusativo objeto; el mismo Bento Pereira nos ofrece ejemplos que contradicen tal propuesta al desarrollar su teoría sobre la determinación o indeterminación como rasgo semántico característico de los sustantivos:
12
paper CO_Lenguajetxt137 - : El wounan presenta un desajuste entre algunas marcas gramaticales de caso y los roles semánticos expresados: las marcas de caso de ergativo («-au»), experimentante («-gai») y dativo («-ak») remiten a roles semánticos diferentes (ergativo/instrumental, experimentante/locativo y dativo/adlativo respectivamente) según el contexto sintáctico y semántico. Si desempeñan el rol sintáctico de sujeto/objeto, el rol semántico expresado es ergativo, experimentante y dativo. Si desempeñan el rol sintáctico de oblicuo, el rol semántico expresado es el de instrumental, locativo y adlativo respectivamente. El rasgo semántico de animacidad es también determinante para identificar el rol semántico expresado: si los argumentos marcados con estas marcas «-au», «-gai» y «-ak» son animados, los roles semánticos corresponden a ergativo, experimentante y dativo respectivamente . Y si son inanimados, los roles semánticos expresados son instrumental, locativo y adlativo.
13
paper UY_ALFALtxt87 - : Según nuestra nueva hipótesis, el origen del uso particular procede de la función adverbial con el significado ‘como máximo’ de la preposición hasta, y no del valor adverbial de foco (‘aun’, ‘incluso’). Este uso adverbial del valor ‘como máximo’ de hasta y el uso particular americano tienen en común el tipo de incidencia del rasgo semántico “extensión”: tanto en uno como en otro, la “extensión” de hasta modifica solamente al significado del segmento que sigue a hasta .
14
paper VE_BoletindeLinguisticatxt58 - : iii) LOGROS (achievements).5 El esquema temporal abstracto de estos verbos está constituido por una sola fase o un solo cambio de estado instantáneo; el rasgo semántico que caracteriza a este tipo de verbos es el de puntualidad . Algunos verbos de achievement son: estallar, tronar, esconder, ocultar, marcar, alcanzar, romper, perder, etc.
Evaluando al candidato rasgo semántico:
1) verbos: 8 (*)
2) semánticos: 8
3) rasgos: 7
4) roles: 4
5) gritos: 4
7) sustantivos: 4 (*)
9) verbo: 4 (*)
11) expresiones: 4 (*)
rasgo semántico
Lengua: spa
Frec: 67
Docs: 39
Nombre propio: / 67 = 0%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 4.911 = (4 + (1+5.4594316186373) / (1+6.08746284125034)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| rasgo semántico |
: Profundizando en esta hipótesis, detectamos un desajuste en relación con el rasgo semántico “extensión” de HASTA III, e intentamos subsanarla en [72]Miyoshi (2013b). |